Sana on vapaa


Kritiikkiportti on saanut pääsääntöisesti hyvää palautetta ja otettu innostuneesti vastaan. Alkuvaiheessaan vielä hieman kitisevä portti on myös saanut tukuittain parantamis- ja kehittämisehdotuksia, ja hyvä niin.

Nyt hankkeessa on mukana 29 sanomalehteä. Jotta Kritiikkiportti antaisi kattavamman kuvan suomalaisesta taidekritiikistä, portaaliin on toivottu saatavan mukaan vielä laajempi sanomalehtien kirjo ja taide-alan erikoislehtien kritiikit. Myös Kiiltomadon tapaisten nettijulkaisujen kritiikkejä haluttaisiin koottavan Kritiikkiporttiin. Kritiikkiportin alkuperäisenä tarkoituksena on koota yhteen nimenomaan suomalaisissa sanomalehdissä ilmestyvä taidekritiikki, näin ollen koko sanomalehtien verkostoa pyydettiin mukaan.

Sivustoa luotsaava ohjausryhmä käsittelee laajennushankkeita seuraavassa kokouksessaan elokuussa. Laajentamiskysymys, ja närää herättänyt joidenkin mukana olevien lehtien kritiikkien puuttuminen toistaiseksi Kritiikkiportin valikosta on tekninen, ei periaatteellinen kysymys. Niin kauan kuin lehdiltä puuttuvat automaattiset kritiikkisyötteet, kritiikkien kattava manuaalinen kokoaminen lehtien verkkosivuilta on työlästä, eikä Kritiikkiportilla ole henkilöresursseja siihen. Maailma ei ole valmis, eikä Kritiikkiporttikaan, mutta paremmaksi niitä voidaan aina rakentaa. Toivoisinkin nyt lukijoilta ja kriitikoilta kärsivällisyyttä Kritiikkiportin avaamisvaiheessa ja kiinnostavia retkiä niillä kritiikinpoluilla, jonne se jo johtaa. Syksyllä kaiken pitäisi olla jo toisin.

***************

Keskustelua on herättänyt myös Kritiikkiportin keskustelupalsta. Tuija Aalto osuu blokissaan asian ytimeen uumoillessaan, että ”keskustelukerroksen puuttuminen Kritiikkiportista on varmasti keskusteltu ja perusteltu päätös: tarkoitus lienee johdattaa asiakkaita lehtien sivuille eikä niiltä pois”.

Kritiikkiportin ohjausryhmä päätti pitkän ja perusteellisen harkinnan jälkeen, että sivustolla voidaan käydä keskustelua vain pääkirjoituksen virittämänä, yksittäisistä kritiikeistä keskustellaan edelleenkin lehtien palstoilla.

Aalto myös uumoilee, että Kritiikkiportti saattaisi virittää kiivaaksi käyvää keskustelua kotimaisen taidekritiikin tilasta. Asiallinen, omalla nimellä varustettu keskustelu - kiivaskin - on aina tervetullutta ja kiinnostavaa Kritiikkiportissakin, kunhan se ei henkilöidy yksitäisiin kriitikoihin, taiteilijoihin ja kritiikkeihin.

Susan Heikkinen pohtii (SK 25–26, 2008), voisiko Kritiikkiportin suojissa kypsyä aivan uusi kriitikon ammattikuva. ”Kehittyisikö yksinään pylväänsä päältä huutavasta oman sanomansa auteurista väittelijä?” Kyllähän jokainen julkaistu kritiikki on jo sinällään väite, joka hakee vastaväittäjiään. Sehän kritiikin ja Kritiikkiportin yksi keskeinen tarkoitus on. Väittelevän kritiikin pelikenttänä ja sosiaalisena mediana Kritiikkiportti ei nykyisillä toimintaperiaatteillaan ja resursseillaan voi toimia, mutta puhaltaa kyllä pelin alkaneeksi jollakin muulla foorumilla.

***********

”Kenellä on hallussaan määrittely, luulee, että hänellä on hallussaan totuus”, on Paavo Haavikko tiivistänyt. Taiteen- ja tieteenkritiikkiä vaivaa monesti määritelmä-ähky ja taidepuhe. Onko kriitikko uskottavampi, jos hän kätkeytyy taidepiireissä legitimoidun jargonin suojaan tuomatta esiin omia näkemyksiään?

Kriitikkojen keskuudessa kävimme taannoin kipakkaakin keskustelua myös herkkyydestä taidekritiikin yhteydessä puolesta ja vastaan. Voiko jämäkkä kriitikko herkistellä menettämättä uskottavuuttaan? Vai uskoako Aristoteleetä, hänen mielestään ”taide on aina korkeamman lajin tietoa kuin kokemus”.

”Taidekritiikki esiintyy kuin tahraton posliinimalja. Ollakseen uskottavaa sen täytyy näyttäytyä virheettömänä. Taidekenttää on arvioitu hartaan yksimielisesti, varoen naarmuttamasta yhteistä maljaa.” Näin kirjoitti Osmo Rauhala viime marraskuussa (HS 3.11.2007). Lakataanko Rauhalan esiintuoma malja taidepuheella ja yleisesti hyväksytyillä näkemyksillä ”taiteen totuudesta”? Kuka ja ketkä sen lopulta määrittelevät?

E. J. Vehmas -palkittu, kriitikko Juha-Heikki Tihinen väittää, että ”mitään älykästä ei saa tällä hetkellä sanoa. Pitäisi olla vain tyhmä ja nopea. Kritiikin kirjoittaminen sopii huonosti näennäisdemokraattiseen ajattelutapaan. ” Siinäpä pohdittavaa heinäkuun helteillä festivaalihuuman pyörteissä ja kritiikkejä lukiessa.

Siskotuulikki Toijonen, 1.7.2008


Keskustelu


29.07.2008 19:02 Ihmettelen yhä enemmän
Taitaa Itse Helsingin Sanomiltakin puuttua tämä syötejärjestelmä? Vai luinko hatarasti.

08.07.2008 22:43 toimitussihteeri Päivi Nikkilä
Tervehdys Ihmettelen-nimimerkille! Toivot Kainuun Sanomien kritiikkien julkaisemista. Samoin me, mutta se on ennen kaikkea kiinni sanomalehdestä itsestään, ja sen nettisivujen kattavuudesta. Niin Kainuun Sanomilta kuin usealta muultakin lehdeltä puuttuu vielä automaattinen syötejärjestelmä, joka takaa kritiikkien saamisen sivuillemme. Näiden lehtien sivuja seuraamme mahdollisimman tiiviisti muun päivittämisen ohessa. Kainuun Sanomilta olemme julkaisseet ne muutamat kritiikit, joita olemme heidän nettisivuiltaan löytäneet. Monet lehdet julkaisevat myös STT:n toimittajien kirjoittamia arvioita, mutta ne eivät valitettavasti kuulu Kritiikkiportin julkaisemien kritiikkien piiriin, ainakaan vielä.

07.07.2008 14:15 Ihmettelen
Kainuun Sanomat loistaa poissaolollaan, vaikka lehti on yksi Kritiikkiportaalin "jäsenistä". Miksi? Olisi kiva nähdä myös kainuulaisten kesäteattereiden arvostelut netissä, muun Suomen rinnalla. Ja sitten syksyllä kirja-arvosteluja ym.

05.07.2008 14:47 Puskasta ampuva ammattitaiteilija
"Yksittäisiä arvosteluja koskevat keskustelut tulee käydä lehtien omilla sivuilla. " Käydäänkö näitä keskusteluita lehtien sivuilla tai nettisivuilla? Käsittääkseni Uusi Suomi on ainoa verkkolehti jossa on mahdollisuus kommentoida kaikkia kulttuurin arvosteluita ja puffeja, Uudessa Suomessa on taas se ongelma että jutut siirtyvät arkistoon muutaman viikon kuluessa jutun julkaisun jälkeen, joten vanhoja juttuja ei löydy esim. hakukoneilla. Hesarin verkkoversiossa ei julkaista kuvataiteen jutuista kuin isoimmat puffit. Ainakaan Turun Sanomissa ei ole mahdollisuutta kommentoida kulttuuriosion näyttelyarvioita. Keskustelulla ja keskustelulla on eroa. Tuskin taidemaailmalle olisi niin haitaksi vaikka näyttelyistä ja arvioista käytäisiin keskustelua jopa nimimerkkien suojasta puskista ammuttuna. Suomalainen taidekeskustelu on ollut vuosikausia jokseenkin yltiömäisen konsensuksen rapauttama, joitain pieniä piristäviä poikkeuksia lukuunottamatta. Hesarinkin verkkokeskustelu on omituisen sensaationhaun ja tietoisen provokaation rapauttamaa pölvästelyä, josta älyllisyys loistaa kilometrien päähän poissaolollaan. Osmo Rauhala osuu omassa arviossaan täysin asian ytimeen. Uskon että osasyynsä tilanteeseen on myös ammattialan tarvehierarkialla, taiteilijalle on eduksi pysytellä kaikkien kanssa väleissä, jos haluaa edetä mahdollisimman mutkattomasti omalla urallaan. Kaikenlainen kriittisyys, valtavirrasta poikkeaminen, häiriköinti, poikkiteloin asettuminen jne. kun voi merkitä oman aseman heikkenemistä hierarkiaportaikossa. Keskustelun kynnys pitäisi olla mahdollisimman pieni, jotta mahdollisimman moni voi siihen osallistua. Lehtien yleisönosasto on täysin väärä paikka taidekeskustelulle, keskustelun tulisi olla dynaamista ja ajankohtaista, siksi sopivin paikka olisi verkko.




Keskustele pääkirjoituksesta
Jatka pääkirjoituksen virittämää taidekeskustelua omalla nimelläsi. Yksittäisiä arvosteluja koskevat keskustelut tulee käydä lehtien omilla sivuilla. keskustele

Aikaisemmat pääkirjoitukset

Raha ei ratkaise
Onko niin, että urheilussa, kulttuurissa ja taiteessa ei lopultakaan yhdistysmuotoista talkootyötä ja - henkeä voida korvata enempää rahalla kuin markkinatalouden osto- ja myyntipalveluillakaan.
[20.7.2010]

Puhdistus
Kuopio tanssii ja soi – festivaalin toiminnanjohtaja Anna Pitkänen lupasi, että alkanutta kritiikkikokeilua jatketaan ensi vuonnakin. ”Tätä kautta festivaali saa uutta yleisöä, ja suuren yleisön mielenkiinto saadaan heräämään, kun ns. tavalliset ihmiset toimivat kriitikoina.” Odotan jännittyneenä, milloin ammatti-tanssijoiden esitykset korvataan näiden ns. tavallisten ihmisten ITE-tanssilla.
[2.7.2010]

Kukapa enää kritiikkiä kirjoittaisi
Sanomalehdistön päätehtävänä on yleisen mielipiteen vaaniminen. Minkä vaikutuksen se tai se tapaus, se tai se lakiehdotus, se tai se puhe tulee tekemään, se niiden täytyy tietää. Tämä ei ole kuitenkaan helppoa, sillä mikään ei ole liikkuvampaa, vaihtelevampaa ja oikukkaampaa kuin joukkojen mieli. Mikään ei ole niin tavallista kuin se, että ne kiroavat sitä, jota eilispäivänä tervehtivät riemuhuudoin.
[21.6.2010]

Kulttuurilla on itseisarvo!
Toivotamme Kritiikkiportille hyvää syntymäpäivää ja valoisaa tulevaisuutta. Ja siihen me tarvitsemme teitä, hyvät lukijat, ja hengenvauraudesta kiinnostuneita ja taiteen sekä sen kritiikin arvon ymmärtäviä yhteistyökumppaneita.
[11.6.2010]

Tarvitaanko konservatiiveja?
Me nykyään toimivat kriitikot olemme kovin lempeitä. Joskus heristämme sormea jollekin yksityiskohdalle, mutta yleensä kirjoitamme ja puhumme myötäsukaan.
[2.6.2010]

Fortunan pyllistys
Kuinka pitkälle katukielen tuominen kulttuurijournalismiin onnistuu ilman kunnianloukkaus- tai häväistyssyytteitä? Millaisen määrän nykyinen kulttuurijournalismi suvaitsee avointa nationalismia, rasismia ja sovinismia, näitä urheilujournalismin perushyveitä?
[24.5.2010]

On aika olla enkelten puolella
Muista, että kritiikki on taiteen tavoin enkelten puolella. Hyvä taide on aina kumouksellista. Niin pitää hyvän kritiikinkin olla. Affirmatiivinen mutina teoksen juurella ei sitä ole. Hyvä kritiikki ei voi matkustaa pelkästään jälkijunassa.
[1.5.2010]

Kritiikkiä ja siankinkkuja
Mikä voisi olla meidän aikamme kulttuurinen ”parsinneula”, jonka avulla suojaisimme tajuntaamme yhä aggressiivisemmin iskevältä kaupalliselta kulttuurihyökkäykseltä.
[13.4.2010]

Kriitikkokin ansaitsee palkintonsa
Ensimmäinen Vaaskivi-plaketti myönnettiin vuonna 1962 kirjallisuus- ja teatterikriitikkona ansioituneelle Timo Tiusaselle, joka myöhemmin väitteli tohtoriksi Eugene O´Neillin draamoista. Palkintoa pyrittiin aluksi jakamaan kerran kahdessa vuodessa, mutta sittemmin jakoväli harveni.
[1.4.2010]

Naamiohuvit
Media, mediamaailman ja esitystalouden kuvaaminen taiteessa alkaa olla kuin musta aukko, joka vie taiteellisen mielenkiinnon syvyyksiinsä.
[26.3.2010]

Myrsky marsalkan vodkalasissa
Todistaa kaiketi taiteen ja teatterin voimasta, miten yksittäiset teokset, tässä tapauksessa esitykset, koetaan aika ajoin niin vaarallisiksi, että ne haluttaisiin kesyttää, mitätöidä tai kokonaan kieltää.
[18.3.2010]

Kirja-alan murros - paljon melua tyhjästä?
Kulttuuriuutisia seuraavat eivät ole voineet välttyä kuulemasta, että kirja-ala on murroksessa. Internet koettelee tieto- ja oppikirjakustantamisen liiketoimintamalleja, sähköinen kirja tekee tuloaan, kustantamoiden sisällä kuohuu.
[9.3.2010]

Kulttuurin passéismiako?
Le Figarossa julkaistiin 20.2.1909 futuristien johtajan runoilija F.T. Marinettin manifesti, jossa haudat, museot ja kirjastot julistettiin vanhoiksi ja madonsyömiksi. Sana passéismi tarkoitti futuristeilla kaikkea vanhaa, turmeltunutta ja aikansa elänyttä. Sotaa he ylistivät "maailman hygieniana".
[24.2.2010]

Kulturens yttrandefrihet
Samtidigt som medievärlden håller på att tappa bort kulturen är kulturen just nu inom sina olika delområden väldigt vital och kreativ. I synnerhet i teatervärlden, framför allt bland de fria grupperna men i bästa fall också inom institutionsteatrarna, skapas det spännande föreställningar med ett strukturmässigt sett nytt samhällskritiskt och politiskt innehåll.
[16.2.2010]

Taidekäsitysten tuoksinnassa
Lausahdus kertoo myytin 70-luvusta ja tuon ajan taidekäsityksestä elävän sitkeänä. Itse asiassa se kumpusi varsin läheltä juuri sitä, mitä usein ja varsin vääristyneesti kuvitellaan 1970-luvun taidekäsityksen olevan: mustavalkoista erottelua, vastakkainasettelua, luokkavihollisuuksia ja monokulttuuria.
[11.2.2010]

Ultimatum Kiasmalle
Kiasman johtajavalinnan käynnistämä kiivas debatti on tarpeen ja tervetullutta niin kauan kun pohditaan taiteen sisällöllisiä kysymyksiä ja Kiasman näyttelytarjonnan merkitystä nykytaiteen kentällä.
[4.2.2010]

Kriitikko etsii tulevaa klassikkoa
Nykypäivänä kriitikko on vähintäänkin kahden haasteen välissä. Hänen odotetaan haistelevan uusia trendejä, joista rakentaa uutista mediaa varten, mutta ainoa tapa vedota uuden kiinnostavuuteen on verrata sitä tunnustettuihin klassikkoihin.
[26.1.2010]

Keskustelua mielipidetönimisen sijaan
Saariston mielestä yhteiskunnalle saattaisi olla taiteellisesti tuottoisampaa, jos apurahoista ei tarvitsisi kilpailla, vaan taiteilijat voisivat työskennellä lempeässä ilmapiirissä. Tommi Melenderiä puolestaan kismittää, miksi humanistinen kulttuuriväki kiittelee dekkareita yhteiskuntakriittisyydestä, vaikka ne ulkoistavat pahuuden psykopaateille, hirviöille.
[19.1.2010]

Arkkitehtuurin kritiikkiä vai valpasta kulttuurijournalismia?
Suomalaisen arkkitehtuurikritiikin vähyyttä surraan, ja siihen on syytäkin: tänään arkkitehtuuri ajetaan mediassa jopa viihteen tai vapaa-ajan kenttään. Havaitsematta kuitenkin jää, kuinka laajalti ja syvälti rakennettu ympäristö, sen laatu tai laadun puute meihin vaikuttavat.
[11.1.2010]

Kylmän lumeen talvi
Tietoteknologian kehitysvauhti suhteessa ihmisen käsityskykyyn kiihtyy kiihtymistään. Ensimmäisen Sputnikin lennosta on kulunut 52 vuotta. Tuskinpa monikaan kriitikko osasi aavistella 4.10.1957 ihastellessaan tähtitaivasta halkovaa tekokuuta, että sen myötä saattaa lentää taivaan tuuliin myös perinteinen lehtikritiikki.
[4.1.2010]

Kritiikkiportin lukijoille reipasta Taiteen Vuotta 2010
Kun olemme valmiita, syksy saapuu, pimenee, tulee yö. Ylitettyämme tiet, pihat ja kynnykset, askelten alla on elämän käytävä.
[23.12.2009]

Mediatalojen kulttuurivihamielisyys huolestuttaa
Siellä missä kulttuuritoimitukset vielä toimivat muutaman toimittajan voimin, on kulttuurikäsitystä laajennettu niin, ettei sivuille mahdu enää juuri muuta kuin levy-yhtiöiden markkinointikampanjoita myötäilevää tähtikulttia. Avustajista päästään eroon vähentämällä tekstejä, lyhentämällä ne minimiin ja maksamalla yhä pienempiä orjatyöpalkkioita.
[14.12.2009]

Näin maailmaa muurataan
Antti Hyryn esikoisteos Maantieltä hän lähti ilmestyi vuonna 1958. Minne Suomi on tältä maantieltä edennyt? Autostradoilleko? Hyry on diplomi-insinööri, mutta jättäytyi kirjailijanuralle valmistuttuaan. Esikoisteoksen ilmestymisen jälkeisen 51 vuoden aikana insinöörit ovat ottaneet vallan tässä maassa. Eivät kirjailijat. Luterilais-kalvinistinen työeetos on nokialaisuuden kautta saanut työvoiton humanismista.
[8.12.2009]

Taide virnistää ja vilkuttaa
Kulttuurikriitikoiden keskuudessa on nykyisin muodikasta olla pessimistinen. Siihen ei toivottavasti ole syynä ainoastaan se, että pessimistinen kulttuuriesseistiikka myy hyvin, vaan myös se, että kulttuurin tilasta on tosiaan sanottavaa ja halutaan eroon siitä kulttuurikeskustelun sisällä laiskottelevasta sohvaperunasta, joka tuudittautuu turvallisuuteen perinteet ja instituutiot unirättinään.
[27.11.2009]

Kaunista turhuutta
Menneisyys ja tulevaisuus kätkeytyvät nykyhetkeen. Vaatii tietoa, sivistystä ja mielikuvitusta etsiä ne piiloistaan. Todellisuus pakenee aina kahteen suuntaan: menneisyyteen ja tulevaisuuteen. Tässä tienristeyksessä arvostelijankin on valittava, haluaako ennakoida tulevaa tulevaisuuden palvelijana, vai muistella menneitä kulta-aikoja menneisyyden palvojana.
[20.11.2009]

Kaunista turhuutta
Uskottavan teatteriesityksen on kyettävä yhdistämään illuusio ja todellisuus yleisön huomaamatta ja silti kirkkaassa valossa. Myös kritiikin pitäisi antaa mahdollisuudet nähdä parhaat mahdolliset mahdollisuudet myönteisten vaihtoehtojen toteuttamiseen. Mahdollisen vastakohta on mahdoton.
[19.11.2009]

Arvostelun ja arroganssin tiimoilla
Saako arvostelija olla arrogantti vai ei? Onko oikein kuitata jonkun vuosien aherrus kuvaamalla sitä tekeleeksi joka summaa aikakautensa banaaleimmat ja itsestään selvimmät ajatukset epäselväksi puuroksi?
[11.11.2009]

Kirjoitettu teksti syntyy ja hajoaa lakkaamatta
Darwinin Lajien synty ilmestyi 1859. Saman vuoden joulukuussa Pietarin suomalaisen seurakunnan pappi Uno Cygnaeus luovutti senaatille raportin matkaltaan, jonka aikana hän tutustui Ruotsin, Tanskan, Saksan sekä Sveitsin kansakoululaitoksiin. Keisarillisen majesteetin armollinen asetus sääti 11.5.1866 lähtien kaupunkiseurakuntien velvollisuudeksi ylläpitää sekä alhaisempaa että ylhäisempää kansakoulua.
[4.11.2009]

Tappaako koululaitos mielenkiinnon kulttuurin kuluttamiseen?
Kirjallisuus on hieno taiteenala, jonka parissa kuitenkin yhä harvempi nuori viettää aikaa. Elokuvat, internet ja muut mediat ovat vieneet kirjojen kuluttamisen aseman. Miten koululaitos ja opettajat ovat kantaneet kortensa kekoon estääkseen tämän trendin, joka suosii muita medioita kuin kirjojen lukemista? Loistavasti tottakai, kuten muidenkin taideaineiden saralla.
[26.10.2009]

Vanhojen herrojen paluu
Viime viikkoina on ollut aistittavissa vanhojen herrojen paluu kritiikin agendalle, jossa on jo pitemmän aikaa kaivattu myös käänteistä sukupolven vaihdosta. Nuoruus kun ei välttämättä korvaa sivistystä. Vuonna 2003 kuolleen akateemikko G.H. von Wrightin poismenon jälkeen on kulttuurin kentällä tietynlaisen patriarkan paikka ollut avoinna.
[15.10.2009]

Kritiikinkäyttäjän toiveita
Pidän yllä kulttuurikuntoani viemällä itseäni arvattaviin ja yllätyksellisiin kulttuuririentoihin. Pidän myös kulttuurikritiikoista. Kriitikko tarjoaa tiedonvälittäjänä helpotusta valinnan vaikeuksiin, kun kaikkea ei voi kokea. Kriitikko saattaa puolestani päättää mille annan kulttuuriaikaani.
[8.10.2009]

Kriittinen massa
Arvostelijan ongelman näkee siitä, ettei arvosteluja juuri koskaan säilytetä eikä lueta uudelleen (arvostelun kohteita lukuun ottamatta). Vaikka arvostelu olisi hyvin merkittävä (Toini Havu ja Tuntematon pahassa mielessä, Pekka Tarkka ja esim. Rintala hyvässä mielessä), luultavasti vain tutkijat palaavat niihin.
[26.9.2009]

Monipuolisuutta vai lokeroitumista?
Viime aikoina korkea- ja populaarikulttuurin välinen kuilu, jota ainakin 80-luvulla postmodernismin nimissä oltiin kuromassa umpeen, on taas syventynyt. Sen syitä on mielenkiintoista kartoittaa kritiikkienkin välityksellä. Onko siis tapahtunut jotain peruuttamatonta?
[17.9.2009]

Taide tarvitsee kritiikkiä
Jospa mielessämme korvaisimme sanat kritiikki ja kriitikko sanoilla palaute ja palautteen antaja. Kuulostaa huomattavasti positiivisemmalta ja tarpeellisemmalta. Miltei jokainen ihminen kaipaa palautetta tekemisistään joko kehittyäkseen tekemisessään tai havaitakseen tekemisensä mahdolliset reaktiot. Taiteessa reaktiot yleensä heijastavat kulloisenkin kulttuurin vallitsevaa ajatusmaailmaa.
[9.9.2009]

Mental Finland
Peruskysymys kuulunee, mitä ja mistä Suomen kansa tietää? Tai mitä ja miten se haluaa tietää ja kuinka taide reagoi siihen. Isänmaallinen Kansaliike (IKL) määritteli Suomen kansan tietämisen ja toimimisen rajat 5.6.1932 näin:
[1.9.2009]

Tuima kritiikki ilahduttaa taiteilijaa
Ihastunut huudahtelu tai puffaaminen ei riitä. Positiivisista kritiikeistä puuttuu usein analyysi. Ne ovat enemmänkin luetteloita tai referaatteja siitä, mitä teoksessa on, eivätkä arvioita siitä, miksi jotakin on tehty.
[25.8.2009]

Kuka tässä oikein on hölmö?
Hyvä kritiikki lisää tuskaa hyvän jutun menettämisestä. Silti tuntuu, kuin esityksen henki ja syvin sanoma olisi lähtenyt arvion myötä kiitämään kauas teatterilavan horisontin taakse. Juuri siksi kritiikkien tekeminen ja julkaiseminen on niin tärkeää.
[12.8.2009]

Jesuiittakriitikoita
Toimittajien kulttuurievoluutio tuntuu edenneen presidentti Mauno Koiviston parjaamista sopulilaumoista jesuiittaveljiin. Aarno Laitinen väittää ”Median jesuiitat" kolumnissaan (Iltalehti 25.7.), että journalismista on tulossa uudenajan jesuiittapappien suvaitsematonta ja ahdasmielistä vainoamista.
[4.8.2009]

Kriitikko tarvitsee kliseitä
Itsekritiikin harjoitteluun apuvälineeksi kelpaa myös Kritiikkiportti. Sieltä itse kukin voi testata, mitä nykypäivän arvostelija pitää tyypillisenä omalla taiteenalallaan. Kriitikko tarvitsee taidepuheen kliseitä, jotta hän voi tuoda esille sen mikä teoksissa on tuttua ja sen jälkeen pureutua erityiseen ja ainutlaatuiseen.
[27.7.2009]

Kritiikin töpseli irti taiteesta
Luottaisitko politiikan toimittajaan, jonka tehtävä on sivistää sinut lukijana oikeaan näkemykseen? Tarkoitan sellaista, joka edistää politiikkaa journalismilla. Hänen journalisminsa ei ole riippumatonta. Se on sidottu poliittisiin tavoitteisiin. Niiltä se saa myös arvonsa, ei journalismista, saati lukijalta.
[19.7.2009]

Jumalauta näillä lakeuksilla ei pilkata poliitikkoja
Onko Lempäälän kunnan sivistystoimenjohtaja Nina Lehtisen päätös Johannes Heinosen teoksien poistamisesta Piippo-keskuksen surrealistisen taiteen näyttelystä vanha kunnon kikka, johon Heinonen töillään pyrkikin? Sensurointi kun takaa mille tahansa teoksille - riippumatta niiden tasosta - parhaan julkisuuden.
[13.7.2009]

Kulttuuristakin on syytä ottaa lomaa
Voiko kriitikko pitää lomaa, onko kriitikko koskaan lomalla? Eiväthän aivot lepää kuin nukkuessa. Jos loma tarkoittaa taukoa intensiivisimmässä työnteossa, niin kriitikon on pidettävä lomaa ihan vain jo palautumisen takia.
[2.7.2009]

Valheita, väärennöksiä, narrigallerioita
Terve sielu terveessä ruumiissa on ylevä periaate, jolla urheilu on legitimoitu tärkeäksi osaksi kansallista kasvatuskulttuuria ja yhdistetty symbolisesti isänmaan kohtaloihinkin.
[29.6.2009]

Taiteen kauneus ja tekijänoikeudet
Jos me kaikki synnymme vapaina ja tasavertaisina, kenellä on oikeus omistaa toisen työn tulokset? Kun henkiset ominaisuudet, kuten tekijänoikeudet, halutaan muuttaa omaisuudeksi, samalla omitaan myös toisen ihmisyksilön persoonalliset ominaisuudet.
[29.5.2009]

Kriitikon optiot
Suomi on kulttuurin saralla kyllä tai ei sekä joko tai -maa. Yhteiskunta, jolla ei ole varaa antaa sanan olla vapaa, on köyhä. Kuten Lapinlahden linnut laulavat, se ei vain käy.
[25.4.2009]

Helposti tajuttavaa vai vaikeasti ymmärrettävää
Kulttuuri- ja taidekentillä veri punnitaan. Ensinnäkin siksi, että noille kentille mennään vapaaehtoisesti. Toiseksi, koska siellä arvioidaan ne henkiset saavutukset, jota varten tai joiden ansiosta me itse asiassa olemme olemassa.
[15.3.2009]

Autonomiaa vai autismia
Katoaisiko kritiikiltä perusteet ja maa jalkojen alta, jos se ei voisi enää vedota poliittis-ideologisiin, uskonnnolis-moraalisiin tai kansanvalistuksellisiin perusteisiin?
[23.2.2009]

Taidetta viihteeseen
Kritiikin tehtävänä on paljastaa ilmiön todellinen ja perimmäinen olemus, koska kaikki ei todellakaan ole sitä miltä näyttää. Mikäli taide on kääntänyt takkinsa muuttamalla pyhän olemuksensa viihteen välkehtiväksi katinkullaksi, olisiko kriitikoidenkin tämän logiikan mukaisesti siirryttävä viihteen puolelle?
[27.1.2009]

Taiteellisia vaikutelmia
TV-1 tarjosi joulun aikaan kriitikonkin näkökulmasta mielenkiintoisen BBC:n kolmiosaisen dokumenttidraamasarjan "Impressionistit." Pääosissa oli vuosien 1862-1900 virallinen ranskalainen klassillinen taidenäkemys vastaan nuorten taiteilijoiden uudenlainen moderni tapa kuvata todellisuutta kuvataiteen kautta.
[5.1.2009]

Mitä haluaisin joululahjaksi?
Kritiikkiportin sivustoa ei päivitetä joulupyhien aikaan. Kritiikkiportin väki toivottaa kaikille lukijoilleen rauhallista joulua ja hyvää, kriittistä uutta vuotta!
[24.12.2008]

Infoähkyisiä ennakkoluuloja
Kymmenen vuotta sitten ilmestyi Jussi T. Kosken tietotyön sankareille sytyke- ja pohdintakirjaksi suunnattu poleeminen kirja ”Infoähky” (Opinion 1998). Teoksen mottona oli Herakleitoksen ajatus: Paljon tietäminen ei ole viisautta. Informaatio on orjuutta toisten ajatuksille, tieto on vapautta ja voimaa ajatella itse. Inforoska saastuttaa mediat ja mielet.
[9.12.2008]

Matkalla Exlandiaan
Ennen Finlandia- palkinto -järjestelmää saattoivat jopa yksittäisten kriitikoiden eri tiedotusvälineissä esittämät arviot vaikuttaa ostospäätöksiin. Keskitetty Finlandia-palkinto ja monet muut kirjallisuuspalkinnot ovat onneksi vapauttaneet ns. suuren yleisön valinnan ja arvioinnin työläydeltä.
[18.11.2008]

Intiimin terrori
Kunnallisvaalien ehdokkaiden teemoista on saanut etsimällä etsiä kunnallisen kulttuuri- ja taidepolitiikan parannusehdotuksia. Onneksi parahiksi vaalien alla tietokirjailija ja radiotoimittaja Kalle Haatanen vastustaa pamfletissaan ”Ei voisi vähempää kiinnostaa” (Atena) meneillään olevaa taiteen alentamista pelkäksi intiimin terroriksi.
[21.10.2008]

Koulukunnat kunniaan
Myönnän seuranneeni eri taiteen- ja kritiikin koulukuntien nykytilaa luvattoman huterasti. Eräänä päivänä kuitenkin juolahti mieleeni, olisiko moniarvoisuuden, poikkitieteellisyyden ja -taiteellisuuden aikakaudella mahdollista, että jonkin koulukunnan näkökanta saisi taiteessa tai kritiikissä niskalenkin ylitse muiden?
[8.10.2008]

Hiljaista kansaa
YLE Uutisten teettämän kyselyn mukaan suomalaiset arvostavat eniten perinteisiä taidealan ammatteja. Odotetusti arvoasteikon kärkeen nousivat kirjailijat, hyvänä kakkosena näyttelijät, ja hieman yllättäen valokiilaan kiirivät myös klassisen musiikin säveltäjät.
[25.8.2008]

Taiteen elämäntarkoituksen etsintää
Kritiikin olisi kysyttävä, mitä on tuotettu, kenelle tuotettu, miten tuotettu ja miksi? Miksi jokin taideteos tai -tapahtuma on nähnyt päivänvalon. Kritiikki on taiteen ja kulttuurin ”elämäntarkoituksen” etsintää.
[15.8.2008]

Onko nurkan takaa kivittäminen sananvapautta?
Tähänkö siis on tultu kriitikoidenkin keskuudessa? Siitä mistä ei voi puhua on vaiettava tai ainakin kätkeydyttävä nimimerkin suojaan. Mitä pelätään? Kuka tai mikä määrittelee sanan, sanomisen ja kritiikin vapauden?
[7.8.2008]

Kritiikin pistoksia
Toimittaja Kari Salminen kiteytti kolumnissaan Aamulehdessä (11.7.) sanomalehtikritiikin nykytilan otsikolla ”Kritiikki on turhaa”.
[16.7.2008]

Sana on vapaa
Kritiikkiportti on saanut pääsääntöisesti hyvää palautetta ja otettu innostuneesti vastaan. Alkuvaiheessaan vielä hieman kitisevä portti on myös saanut tukuittain parantamis- ja kehittämisehdotuksia, ja hyvä niin.
[1.7.2008]

Hengenvaurauden säästökassa
Suomen Kulttuurirahaston rahoittama Kritiikkiportti avaa vihdoinkin ainutlaatuisen ja kokoavan näkymän taiteen ja taidekritiikin kentälle.
[10.6.2008]